《江北厅乡土志》、民国《江北县志》整理修订说明

国有史，郡有志。清代江北厅和民国时期江北县都曾修志。清道光时，江北厅署编修的《江北厅志》，已刊印出书。光绪末编修的《江北厅乡土志》和民国时期编修的《江北县志》只撰出了志稿，惜未

修毕成书。《江北厅乡土志》稿5万余字。《江北县志》稿15卷50余万字，由民国三十三年成立的江北县县志编纂委员会及成员罗超凡、张艺耘、戴正诚、何孟庚、文化成等负责编辑。两部志稿保存了该时期政治、军事、经济、文化各个领域的丰富史实，是清道光以后至1949年期间不可断缺的地方志。然两部志稿俱为多人手书，楷草不一，从右至左竖排，未断句无标点符号，内容多处空缺，文字亦多错漏。两志手稿纸质非佳，字迹欠明（乃复印本），难于阅读、查考使用和经久保存。

渝北区（江北县）地方志办公室多年前即考虑对这两部旧志进行整理修订，以期发挥其应有作用，但由于诸多原因未能实施。2010年，热心方志的龙兴华先行做了开路性的工作，着手细读两部志稿，进行誊正，断句标点，为其后进行整理修订打下了基础。2013年7月，区地方志办公室正式启动此两部旧志整理修订工作。聘请傅恒模、龙兴华、李定泉、王隆仿、廖顶文5人，组成旧志整理修订工作组，与区志办人员共同研究制订整理修订方案，明确了整理修订工作的方法和具体要求、完成时限和实施方式等。2013年8月开始实施整理修订工作。鉴于两部旧志内容繁多、文字模糊且多遗漏，整理修订工作以分头单独修订与集体研究修订相结合、流水校对与交叉校对相结合等方式，采取读、标、改、补、调5法并用综合实施。读既是第一步骤，且又贯穿于其后的修订中。修订组人员先通读两部志稿全部内容，随后依次逐卷研读并整理修订。标指断句并打出标点符号，要求断句正确，准确表达文意，规范使用各种标点符号。改是对错误之处加以改正，包括改字、词、句。通过修改使文意清楚，词语准确，句子通畅。并将不影响其意思表达的繁体字改成规范简化字。补就是对志稿中的空缺、遗漏处，依据其前后文和资料予以补充完整。调就是对有关内容调位置、调顺序，对较长篇幅且未分段的文章分出段落，以及调整行文格式等。整理修订采取分头单独修订与集体研究修订相结合，对有不同见解之处，集体反复研究、斟酌，统一意见改定。志稿内容录入和校对工作与整理修订同步进行。由万成琼承担志稿录入电脑和修改完毕。经整理修订完一卷，便按改定本作修改。经修改后印出由整理修订组人员进行第一校、二校。后阶段整理修订组人员均投入校对工作，交叉进行第三校、四校、五校。至2014年5月，完成了《江北厅乡土志》稿、民国《江北县志》稿的修订校改工作。

此次整理修订行文格式横排，采用规范简化字，然对含义特定的繁体字、异体字、古今字、通假字，作了必要的保留，以保存原义为目的，决非有意紊乱文字。两部志书多有取材于清王尔鉴主编的《巴县志》、宋煊主编的《江北厅志》，此二书已习惯省称《王志》、《宋志》。整理修订中涉及以上两书仍沿袭省称。其他颇有类似者，不嫌偷懒之讥，也擅例仿效。

《江北厅乡土志》和民国《江北县志》整理修订工作在区志办领导下进行。姜勇主任全力支持并经常指导，审阅了经整理修订后的两志全部内容。李光娟、徐吉容负责协调联络工作，万成琼负责电脑录入工作，整理修订工作安排合理，组织有序，推进高效。两部旧志整理修订完成，是参加诸位同仁充分发挥个体作用和集体智慧的结果。

此次整理修订工作难免遗憾。一是原稿有多处模糊不清、极难辨认的文字，虽经修订者尽力斟酌推敲，但仍可能存在个别误读误判之处。二是原稿多处空缺，修订者把补充缺漏作为整理修订的重点之一，但极个别处虽经多方查阅资料，再三推敲研判，仍无法补出，恕存空缺。三是两部旧志量大篇长，文言文和诗的数量尤多，更有如“礼俗”的祭祀乐谱早已不用，“艺文”中的“说文·小学”、“中水考”、“三巴考”，内容繁难而偏狭等等，限于修订者的学识和能力，整理修订难免不妥不当之处。于此，整理修订者虚心接受读者批评指正。

参加旧志整理修订工作的人员：

姜勇  渝北区人民政府办公室副主任、渝北区地方志办公室主任

傅恒模  《江北县志1986-1994》总编、渝北区教委调研员

龙兴华  《江北县志》特约编辑、《江北县志1986-1994》特聘编辑

李定泉  渝北区教师进修校高级讲师、《江北县志1986-1994》特聘编辑

王隆仿  渝北区教师进修校教师、渝北区经济和信息化委员会调研员

廖顶文  渝北区统景镇中坪中学教师、《江北县城乡建设志》等志主编

李光娟  《江北县志1986-1994》编辑、渝北区地方志办公室副调研员

徐吉容 《江北县志1986-1994》编辑、渝北区地方志办公室综合科科长

万成琼  渝北区地方志办公室工作人员、技师

渝北区地方志办公室

渝北区旧志整理修订工作组

2014年5月